我国视力表离标准化（LogMAR）还有多远？

目前能了解到的较早期的视力表是来自国外的，当初仅考虑以 1 分视角为绘制依据，按照不同的设计距离来编制（如右侧的 200 FT 字样等，关于检查距离与设计距离的关系本文不再赘述，具体可以看这篇文章）。而由于印在一长条纸上，因此不难发现每行数目参差不齐：

需注意的是，这种表是让受检者一排一排读出字母的，而非检查者用指挥棒指字母让受检者读。因此包括现在国际通用的 LogMAR 也是让受检者一排五个读出来的。

到现在欧美仍旧有使用 20/n 的记录方式的习惯（即分子检查距离 20 英尺，分母设计距离 n 英尺），如果让这算式一除，便有了现在所谓的小数记录制。而在中国自 1952 年起，中华医学会第九届大会通过使用《国际标准视力表》，从 0.1 到 1.0 正好成等差数列，而 1.0 以上仅有 1.2 与 1.5，实际上此表已作为国内标准：

直到后来好不容易有人打算做新的尝试了，他就是缪天荣。在 1958 年，开始起草一款新的视力表。他考虑到生理特点，以及统计、变距的需要，将视标大小成等比数列排列（相邻两行边长之比恒为，即 1.2589），同时创制了我国特有的五分记录法，成为了最初的《标准对数视力表》，并成为国家标准 GB 11533—89：

不过事情还没有结束，1976 年起国外也参考了这种以对数作为设计方式的视力表，又加以改良，即标题所提到的 LogMAR（Logarithm of the Minimum Angle of Resolution，最小分辨视角的对数）。比如小数记录为 0.5 的视力，视标笔画占据 2 分视角，那么（到五分记录法则为 4.7，两者之和正好为 5）。

这种设计的好处是显而易见的，我们可以与日本所用的排版方式来对比：

它们两者的共同特点在于，每行都固定相同数量的视标。但是，前面提到过 LogMAR 是让受检者读出一排视标的，而日本所用的视力表则是用于指示读出的。最核心的特点，使用 LogMAR 视力表时，可以让受检者改变离视力表的距离，幅面因自相似（严格来讲的自相似应该是无穷行视标）而让受检者保持相同的视觉效果。如果是用日本的排布方式，距离的改变会使列与列之间看到的间距发生变化，影响测定的准确性。

再把视线转回我国。既然对数视力是我国提出的，同时也被国外改良了，为何仍没见到采纳国外改良方式的踪影？或许这不排除有对最初设计者缪天荣的纪念或是尊重作祟，而一直坚持到现在差不多都是这个幅面。不过到了 2011 年，情况又有些转机，远视力表仅仅修改了第一行的数量（由一个变为两个），而在近视力表的幅面上改头换面（或许是近视力表使用情况不多，改革容易的缘故吧）：

不过，本人又留意到本标准的前言一页，有个别条是强制性的，其余则为推荐性的。在推荐性的当中，有远视力的幅面以及视标个数，意味着这对设计成 LogMAR 幅面的还留有一条生路。目前这类视力表主要在温州医学院眼视光学院里制作，温州星康医学科技有限公司生产：

至于今后，我国的视力表会采用何种排布方式，以及如何记录这视力，只能通过时间的积累来证明孰优孰劣。